SEO в примерах. Бан Google. Неафишируемые факты.

Сегодня я хочу начать новую рубрику - “SEO в примерах”. Все мы мастера писать посты о том, как стать успешным, богатым и знаменитым, но, как известно, самый лучший способ чему-либо научиться - это реальные примеры или метод “проб и ошибок”(желательно чужих). Именно реальным SEO примерам из жизни я и хочу посвятить эту рубрику.

В последнее время все чаще говорят, что Google (впрочем, как и другие поисковики) ужесточил свои “поисковые алгоритмы”. Одни жалуются, что потеряли свои кровно-нажитые PageRank, другие, что большинство страничек их ресурсов просто вылетели из индекса. Причин всего этого может быть сколько угодно, одни из них очевидны, как например, продажа ссылок, дублирование контента и еще миллион других, одному Google известных.

Сегодня я хочу рассказать о реальном примере, почему Google может невзлюбить Ваш сайт/блог. Сегодня, просматривая форум вебмастеров Google, я наткнулась на один очень интересный случай.

Один из админов сайта, попавшего в немилость Google, сетовал на то, что его сайт абсолютно белый и пушистый и причин для гнева Google просто нет и быть не может. Ему предложили протестировать его пострадавшее детище первым делом средствами все того же Google.

И вот, что он получил:

SEO в примерах. Бан Google. Неафишируемые факты.

Думаю, здесь все ясно и объяснять не надо.

Итак, совет:

Даже, если у Вас взаимная любовь с поисковиками и с Google в частности, обязательно проверьте свой сайт/блог, ведь “осведомлен, значит вооружен”. Проверить это можно, перейдя по ссылке:

http://www.google.ru/safebrowsing/diagnostic?site=xxxxxxxxx, где xxxxxxxxx - это url Вашего блога.

Проверка занимает 1 секунду, и вполне может избавить Вас от большИх хлопот и сжигания огромного количества нервных клеток.

Что делать, если, не дай бог, у Вас найдены какие-либо неприятности при диагностике?

Тут все просто:

1) Найти источник и нейтрализовать его.

2) Использовать “Google Webmaster Tools” и сделать запрос на обновление/пересмотрение (секция Overview) Вашего ресурса.

Таким образом, очевидно, что не всегда все “белое” остается таковым при более подробном рассмотрении. А что Вы думаете по этому поводу?

(автор: r a z n o b l o g . c o m)