Facebook Google+ Twitter Вконтакте Одноклассники

Обратная связь

  • E-mail: raznoblog13@gmail.com
SEO. Продвижение сайтов.

Всё самое интересное и полезное на темы SEO и SMO на страницах "Разноблога". В нашем SEO-журнале мы обсудим все тонкости продвижения сайтов в поисковых системах. Мы расскажем, как правильно "раскрутить" Ваш интернет-ресурс в поисковых системах Google, Yandex, Rambler и др. Мы поделимся тонкостями и стратегиями качественной поисковой оптимизацией. Вы узнаете, как быстро и без санкций со стороны поисковиков, оказаться в ТОПе выдачи. Мы познакомим Вас с самыми необходимыми SEO-инструментами. С нами Вы всегда будете в курсе всемирных новостей из мира SEO.

В начало
Женский журнал
Мужской журнал
Про интернет
Страхование
О медицине
Что такое W3C, и как W3C ошибки сказываются на SEO?

Что такое W3C, и как W3C ошибки сказываются на SEO?


W3C - World Wide Web Consortium, другими словами - организация, которая разрабатывает для интернета единые принципы и стандарты по совместимости браузеров и веб-приложений, межплатформенного взаимодействия, аппаратной и программной совместимости для доступа к сети, которыми затем пользуются веб-разработчики.


Важно заметить, что эти стандарты НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ, а носят скорее рекомендательный характер. Каким же образом W3C ошибки сказываются на SEO?

На сегодняшний день, наиболее известным инструментом проверки W3C вашего сайта(блога) является Markup Validation Service.
Благодаря этому инструменту, Вы сможете узнать о всевозможных ошибках, которые мешают вашему блогу стать идеальным, с точки зрения W3C ;) (автор: r a z n o b l o g . c o m)

Кстати, в рамках этой статьи хочу предложить мини-конкурс, суть коего заключается в следующем: вы проверяете здесь свой сайт или блог (разумеется, работающий и русскоязычный), и в комментариях Вы указываете URL сайта(блога) и количество ошибок.
Побеждает, естественно, тот, у кого будет наименьшее количество ошибок. В качестве приза(конкурс все-таки :) ) обещаю поставить на Ваш сайт(блог) 2 обратных ссылки с PR-истых страниц.

Другие полезные онлайн инструмены схожей тематики:

1) RSS/Atom фид валидатор.
2) CSS валидатор.
3) Валидатор “битых ссылок”.

Какая нам(владельцам сайтов) польза от использования W3C стандартов? Как это сказывается на SEO?

Что такое W3C, и как W3C ошибки сказываются на SEO?

Что такое W3C, и как W3C ошибки сказываются на SEO?

  • SEO - область видимости ключевых слов. Неправильная верстка, например, может запросто завуалировать Ваши ключевые слова от поисковых роботов.
  • Кросс-браузерность, т.е. внешний вид и функциональность Вашего ресурса на разных платформах, ридерах, мобильных устройствах и т.д.
  • Сокращение веса и времени загрузки страницы. Думаю, что Вы знаете лучше меня, на сколько это важно.
  • Конвертируемость - хорошо скомпонованый W3C документ может с легкостью конвертироваться в другие форматы(базы данных, XML, документы Word и т.д.)
  • Стабильность - совместимость с более ранними версиями платформ.
  • Универсальность, четкая структура и читабельность.

(автор: r a z n o b l o g . c o m)
Однако, несмотря на очевидные преимущества W3C стандартов, в интернет-среде зачастую можно услышать скептические отзывы о W3C. Такие, как:

1) Многие из W3C стандартов слишком стары и основаны на наглядных пособиях прошлого. Например, согласно W3C, максимальный размер любой страницы - 20 Кб ;) , что, по крайней мере, не отражает реальности в современном интернете.

2) Интернет развивается во много раз быстрее, чем W3C комитет. Например, мобильный Интернет и все, что с этим связано.

3) W3C стандарты имеют тенденцию, “душить творческий потенциал”, т.е. ставя интернет-разработчиков в жесткие рамки. Однако, всегда хочется вырваться за рамки дозволенного ;)

В заключении скажу, что, по-моему, нужно придерживаться W3C стандартов. И если не всех, то уж Кросс-браузерность и четкая структура Ваших страниц - это обязательные правила любого SEO-шника. Согласитесь, не очень-то и приятно, когда половина Ваших читателей видят Ваш сайт в искаженном виде, лишь потому, что они используют FireFox, а не IE(или наоборот).

(автор: r a z n o b l o g . c o m)

Комментарии

Комментариев (19) для этого поста.

  1. IHHI в Февраль 3, 2009 4:43 пп

    Хороший способ заставить посетителей навести порядок на своих сайтах. Собирался сделать это послезавтра, но ускорился под давлением обстоятельств :)

    The document located at was successfully checked as XHTML 1.0 Transitional.

    Спасибо.

  2. Алексей в Февраль 3, 2009 10:04 пп

    55 Errors, 1 warning(s)

  3. admin в Февраль 3, 2009 10:19 пп

    IHHI, ну что ж, нет слов, Молодчинка! Честно заработал свои 2 ссылки.

    Алексей, очень даже неплохой результат. Кстати, ссылка на наш сайт с Вашего - “битая”.

    Товарищи, продолжаем участвовать в конкурсе!!!

  4. admin в Февраль 4, 2009 9:34 дп

    IHHI, как я и обещала, ссылки на Ваш блог добавлены! Ищем ;)

  5. IHHI в Февраль 4, 2009 2:56 пп

    За ссылки спасибо. Но чистый код, по моему скромному мнению, играет в SEO очень важную роль. Любое отклонение от стандартов вынуждает программистов поисковика прикладывать дополнительные усилия. А этого никто не любит. Результатом может стать снижение приоритета обработки “грязной” страницы. И это нигде не будет декларировано. Мы же всё делаем для того, чтобы поисковикам было удобно: на utf8 перешли, карты xml генерируем, ещё кучу требований выполняем. А вот чистым кодом пренебрегаем.

  6. MegaFill в Февраль 4, 2009 7:22 пп

    Ну не знаю… Продвигал достаточно крупные сайты, которые делались не соблюдая стандарты и с темже работал и с полностью валидными сайтами. Подчеркнул, что для большинства поисковиков слово “валидность” пустой звук…

  7. nubic в Февраль 4, 2009 7:35 пп

    А мое имхо, что валидность кода особо на сео не влияет, в топы пока еще не попадают из за валидного кода, хотя возможно и такое что при прочих равных условиях сайт с валидным кодом все же получит очень маленький но плюсик :)

    мои результаты
    40 Errors, 11 warning(s) для XHTML 1.0 Transitional!

  8. IHHI в Февраль 5, 2009 2:47 пп

    Я писал не про выдачу, а про индексацию. А вот индексация на выдачу уже влияет.

  9. levati в Февраль 6, 2009 11:25 дп

    Не знаю, как насчёт SEO, а валидацию кода считаю просто правилом хорошего тона. Поэтому ни в html, ни в css ошибок стараюсь не оставлять. И получается.

    Чего и Вам желаю :)

  10. risa в Февраль 7, 2009 3:58 пп

    Спасибо за ссылки и интересную статью!!

  11. stopie в Февраль 7, 2009 4:49 пп

    This document was successfully checked as XHTML 1.0 Transitional!
    Result: Passed

    Ай Пи Мани, микрософт и валидность - вещи несовместимые, каждый сам решает под что подстраиваться - под M$ или под стандарт
    попробуйте откройте мой шаблон в ИЕ 6 или 7 (у каждого свои прибабахи, но оба его отображают некорректно)

  12. sergo в Февраль 9, 2009 12:13 пп

    помоему на яндексе гдето даже сказано что сайты с плохим кодом индексируются реже или вообще могут попасть в бан, причем независимо от содержимого самой страници.. т.е. значит что всетаки поисковики обращают внимание на правильность написания кода… что касается SEO то W3C играет немалую роль… может я немного и заблуждаюсь…. но помоему так..

  13. admin в Февраль 9, 2009 12:53 пп

    sergo, абсолютно согласна. W3C играет роль в SEO, что бы тут не говорили ;)

  14. Shedar в Февраль 12, 2009 10:32 пп

    Возможны два варианта:
    1. поскольку сайт в активной разработке, периодически бывают моменты, когда что-то новое вкрутили, но не довели до ума
    2. Иногда человек добавляющий телеканалы и радиостанции правит напрямую html код и при этом забывает & писать как & и получается невалидная страница если на ней встречаются эти каналы/радиостанции.
    Вроде исправил.
    Спасибо за замечание, это помогло нам сделать сайт лучше ;-)

  15. Польза от использования W3C стандартов, и как это сказывается на SEO - Searchengines.ru | Дизайн интерьера, декоративные изделия, эксклюзивный ремонт в Март 2, 2009 1:11 дп

    [...] * SEO - область видимости ключевых слов. Неправильная верстка, например, может запросто завуалировать Ваши ключевые слова от поисковых роботов. * Кросс-браузерность, т.е. внешний вид и функциональность Вашего ресурса на разных платформах, ридерах, мобильных устройствах и т.д. * Сокращение веса и времени загрузки страницы. Думаю, что Вы знаете лучше меня, на сколько это важно. * Конвертируемость - хорошо скомпонованный W3C документ может с легкостью конвертироваться в другие форматы(базы данных, XML, документы Word и т.д.) * Стабильность - совместимость с более ранними версиями платформ. * Универсальность, четкая структура и читабельность. Подробнее… [...]

  16. Литератор в Март 2, 2009 5:05 пп

    1 марта было обновление поисковой выдачи Яндекса. Несколько моих белых проектов улетели в баню. Контент уникальный. Не продано ни одной ссылки. Да и не куплено. Самые настоящие белые и пушистые. Стал проверять по панели вебмастера Яндекса. Пишет, что 0 страниц в выдаче.

    Забавно, что старые сателлиты с кучей продажных ссылок так и остались. А СДЛ улетели в трубу. Писать Платону бесполезно, так как сначала ограничивается шаблонными ответами и поисковых алгоритмах, а потом и вовсе перестаёт отвечать.

    Весело. Вот и делай после это СДЛ, ориентированные на получение трафика с ПС.

  17. admin в Март 10, 2009 7:42 дп

    Интернет-портал MegaWEB, суппер! Сегодня добавлю ссылки, как и было обещано!!!

  18. webamator в Март 14, 2009 7:47 дп

    с прошедшим вас, девченки!
    что касается сео и валидатора, то есть один ньюанс - речь идет о теге noindex, предложенном яндексом
    если этот тег присутствует, то валидатор покажет ошибку… но если ошибок десятки или сотни, то конечно, это говорит о криворукости вебмастера, мне попадались даже сайты “студий дизайна”, содержащие кучу ошибок…
    интересно, как они находят клиентов?
    зы
    коммент не ради ссылочки, хотя буду не против :)
    про мой сайт написано “This document was successfully checked as XHTML 1.1! Congratulations”

  19. Rich в Март 24, 2009 10:08 пп

    0 ошибок / 0 предупреждений
    Я верстальщик =)

Написать комментарий

Позвольте мне знать, что вы думаете?

Курсы для вас; лицеи для детей; английский для детей.