SEO ФАК. Вопросы и ответы. Часть 2.

Сегодня я хочу продолжить начатое, а именно “SEO ФАК. Часть 1.”, т.е. рубрику “вопрос-ответ” на тему SEO. Я отвечу на очередные вопросы, ответы на которые будут полезны не только новичкам, но и , я надеюсь, опытным пользователям и оптимизаторам. Буду рада, если Вы откомметируете прочитанное и подпишитесь на RSS рассылку

SEO ФАК(FAQ). Часть 2.

Итак, поехали:

Ответ:

Первое и самое верное решение, которое я описала в прошлой моей статье “15 .htaccess секретов для SEO. Защищаемся и продвигаемся.” - это воспользоваться 301-м редиректом(в указанной статье все подробно описано) автор: r a z n o b l o g . c o m

Второй способ заключается, в так называемом “скармливание” поисковикам своей карты сайта с новыми именами файла.

Третий метод - это обобщение первого и второго. Выгода и скорость индексирования очевидны.

Ответ:

Существует распространенный миф, по-поводу глубины расположения файлов, что, мол, если файлы глубоко “закопаны”, то ни один робот их не найдет, и о индексации таких страниц можно забыть. Скажу сразу - это неверно!

Но прежде всего, что нам нужно помнить - это не то, как физически глубоко файлы находятся, а как сложно поисковым роботам до них добраться на нашем сайте, и это действительно ВАЖНО.

Файл может находится на 20-ом месте в иерархии каталогов, но в 2-3 кликах от главной страницы. Об этом надо помнить, а не заморачиваться по-поводу физического размещения.

В крайнем случае, Вы всегда можете воспользоваться картой сайта, например, как наша , чтобы облегчить задачу поисковых ботов.

Ответ:

Что ж, я боюсь, что где бы Вы не расположили ключевые слова на своей графической страничке, Вам это не сильно поможет. Поисковые боты обожают тексты, они изначально и были созданы для работы только с текстами.

Всеми давно уже изъезженна тема, по-поводу ВАЖНОСТИ тегов alt и title, свойственных объекту img, другими словами наших картинок, но и здесь есть один ньюанс, который мало кто знает, поисковые пауки игнорируют эти теги у картинок, которые не являются ссылками!!!.

Другой способ - это скрытые поля. Очевидным преимуществом данного метода является текст, который мы можем там разместить, пожалуй, на этом все плюсы этого метода и заканчиваются!!!

А вот вред, который может принести этот способ, куда более серьезный. Поисковик, запросто может принять Ваш сайт за спам и выкинуть со спокойной душой его из индекса. Поэтому, 100 раз подумайте прежде чем прибегнуть к такому способу. Я бы не советовала, но решать Вам.

В качестве дополнительного способа, могу предложить создание текстовой странички-дубликата, и воспользоваться редиректом на Вашу графическую.

Лично я бы Вам посоветовала МАКСИМАЛЬНО использовать всю мощь тега title странички, т.е. заголовка Вашей странички, а также позаботиться о КАЧЕСТВЕННЫХ входящих ссылках с нужным Вам анкором. И, вообще, не заморачивайтесь по-поводу главной страницы, ведь очень важно позаботиться о внутренних страницах, на которые, как правило, приходят люди с поисковиков

Ответ:

Да, действительно, теги H1, H2 имеют очень сильный вес. И их истинная задача - довести до читателя то, что Вы хотели выделить или обозначить, как главную, ключевую мысль (отсюда и важность этих тегов). Я настоятельно рекомендую использовать эти теги.

Что касается стилей CSS внутри H1-H6 - это абсолютно позитивная вещь, за которую ни один поисковик Вас “не накажет”. Однако, он может “наказать”, и такое часто встречается, в том случае, если веб-мастер решит “надуть” поисковик, и будет каждое слово или фразу заключать в теги H1, H2. Так что, лучше не рисковать, пары, тройки ключевиков, заключенных в H1-H6, будет достаточно автор: r a z n o b l o g . c o m

Ответ:
Существует массу способов подняться в поисковика. У каждого варианта свои приоритеты в глазах поисковых ботов. Важно учесть, что поисковые алгоритмы постоянно усовершенствуются и усложняются. Я назову несколько из них:

• Неверное использование(или вообще неиспользование) КЛЮЧЕВОГО ТЕГА TITLE
• Попытки обмануть поисковик - спамм в тексте
• Отсутствие ссылок(как внешнтх, так и внутренних)
• Отсутствие тегов H1,H2
• Маленькие объемы текста (менее 200-250 символов)
• Мало страниц на сайте.
• Использование Flash сайтов(хотя Google утверждает, что научился с ним работать)
• Неиспользование тегов alt у картинок
• Несхожесть текста странички с тематикой
• Сложный путь к станичке, либо динамическая страница с более, чем 5-6 параметрами в URL

На сегодня все. Надеюсь, что не зря потратили время.
Буду очень Вам признательна за Ваши комментарии.
автор: r a z n o b l o g . c o m

SEO ФАК(FAQ). Часть 2.